コハム

Webクリエイターのコハムが提供する、Web制作に役立つ情報をまとめたブログです。

トップ > Flutter > 【2025年最新比較】Flutter vs React Native どっちを選ぶ？クロスプラットフォーム開発フレームワーク完全解説

【2025年最新比較】Flutter vs React Native どっちを選ぶ？クロスプラットフォーム開発フレームワーク完全解説

Flutter React Native

Comparing Cross-Platform Frameworks: Flutter vs. React Native in 2025

記事は上記記事を意訳したものです。

※当ブログでの翻訳記事は元サイト様に許可を得て掲載しています。

1. はじめに

2025年のモバイルアプリ開発において、クロスプラットフォームフレームワークは、スタートアップから大企業まで、技術スタックの中で確固たる地位を確立しています。最大手のFlutterとReact Nativeは、マルチプラットフォーム開発戦略に関する議論を引き続きリードしています。

このブログでは、パフォーマンス、UI/UX機能、コミュニティサポート、企業での採用状況など、モバイルおよびWebアプリプロジェクト向けのクロスプラットフォームフレームワークを選択する際に重要な要素を検討し、FlutterとReact Nativeを比較します。

2. 市場概要：2025年におけるクロスプラットフォームの重要性

開発コストの上昇：個別のネイティブアプリケーション（iOSのSwiftやAndroidのKotlinなど）の開発と保守には多額のコストがかかります。クロスプラットフォームフレームワークは市場投入までの時間とコストを削減します。

企業からの需要：大規模組織は、iOS、Android、Web、場合によってはデスクトッププラットフォーム向けの単一のコードベースを求めています。

イノベーションのペース：折りたたみ式スマートフォンやAR/VRヘッドセットなど、新しいデバイスやフォームファクターが登場する中、プラットフォーム間でアプリを迅速に適応させる能力は非常に重要です。

3. 2025年のFlutter：主要な機能と更新点

Googleが開発したFlutterは、そのUIツールキットとDartプログラミング言語で強い基盤を確立しています。2025年のFlutterの注目点は以下の通りです：

Dart 3.xの機能強化： - 改善された型安全性 - より高速なコンパイル - 定型コードを削減する新しい言語機能

パフォーマンスの向上： - インペラーレンダリングによって、より滑らかなアニメーションと - 高リフレッシュレートデバイスでのジャンク（カクつき）の減少

デスクトップとWebの改善： - Windows、macOS、Linuxでのデスクトップサポートが洗練され、ネイティブに近いパフォーマンスを実現 - Flutter Webが安定し、既存のJavaScriptフレームワークで構築されたシングルページアプリケーションに匹敵する対話的なWeb体験を提供

Material You統合： - GoogleのMaterial Youデザイン言語が深く統合され、ユーザー設定やデバイスのテーマに基づいてUI/UXを動的に適応

4. 2025年のReact Native：主要な機能と更新点

MetaによるReact Nativeは、JavaScriptまたはTypeScriptに精通した開発者にとって依然として強力な選択肢です。最新のハイライトは以下の通りです：

新アーキテクチャ（Fabric）： - スレッディングと並行処理が改善され、レンダリング速度が向上し、UIの遅延が減少

TurboModules： - モジュールの読み込みがより効率的になり、大規模なエンタープライズアプリケーションに不可欠なパフォーマンスとメモリ使用量が改善

TypeScriptの優位性： - 2025年までに、大多数のReact Nativeコードベースが保守性と型安全性向上のためTypeScriptを採用 - この変更により開発者体験が効率化され、実行時エラーが減少

幅広いプラットフォームサポート： - iOS、Android以外にも、Windows、macOS、特定のスマートTVエコシステムなどのプラットフォームへの対応を継続

5. パフォーマンス比較

パフォーマンスは、FlutterとReact Nativeの比較における重要な決定要因です：

起動時間： - Flutter：DartのAOT（事前）コンパイルとJavaScriptブリッジの不要により、やや高速な起動時間 - React Native：TurboModulesとJSIによる新アーキテクチャでギャップは縮小したが、JavaScript読み込み時のオーバーヘッドは依然存在

UIレンダリング： - Flutter：Skiaエンジンを使用し、60fps（対応デバイスでは120fps）の一貫したレンダリングを実現 - React Native：ネイティブコンポーネントに依存。Reanimatedなどのライブラリでアニメーションパフォーマンスは向上したが、複雑なUIには最適化が必要

メモリ使用量： 両フレームワークとも2025年の更新でメモリフットプリントを削減。ただし、小規模アプリではFlutterのエンジンが重くなる可能性があり、データ集約型アプリケーションではReact Nativeのブリッジレイヤーがリソースを消費する可能性があります。

総じて、両フレームワークは最新のハードウェアとネットワーク速度に最適化されており、パフォーマンスの差は徐々に無視できるレベルになってきています。

6. UI/UXと開発者体験

Flutter

  • ウィジェットベースの哲学：Flutterの全てのコンポーネントがウィジェットであり、カスタムのピクセルパーフェクトなUIの作成を簡略化
  • ホットリロード：ほぼ瞬時のフィードバックループにより、デザインと機能の迅速な反復が可能
  • Material YouとCupertino：AndroidとiOSのデザインガイドラインの組み込みサポートにより、プラットフォーム間でネイティブのような体験を確保

React Native

  • ネイティブコンポーネント：実際のネイティブUIコンポーネントを活用し、真にプラットフォームネイティブな体験を提供
  • ホットリローディングとファストリフレッシュ：コード変更をアプリにすぐに反映させることで開発を迅速化
  • 再利用可能なReactコンポーネント：Web用Reactに精通している場合、Reactフックとロジックパターンの再利用で学習曲線を大幅に短縮可能

7. コーディング例

2025年の典型的な「Hello World」セットアップを示すコードスニペットです。

7.1 Flutter (Dart)

import 'package:flutter/material.dart';

void main() {
  runApp(MyApp());
}

class MyApp extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return MaterialApp(
      title: 'Hello Flutter 2025',
      theme: ThemeData(
        colorScheme: ColorScheme.fromSeed(seedColor: Colors.blue),
      ),
      home: Scaffold(
        appBar: AppBar(
          title: Text('Flutter Demo in 2025'),
        ),
        body: Center(
          child: Text(
            'Hello from Flutter!',
            style: TextStyle(fontSize: 24),
          ),
        ),
      ),
    );
  }
}

要点： - Material YouデザインコンポーネントにアクセスするためのMaterialAppの使用 - ColorScheme.fromSeedによる一貫性のあるカラーテーマの動的生成

7.2 React Native (TypeScript)

import React from 'react';
import { SafeAreaView, Text, StyleSheet } from 'react-native';

const App: React.FC = () => {
  return (
    <SafeAreaView style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>
        Hello from React Native in 2025!
      </Text>
    </SafeAreaView>
  );
};

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center'
  },
  text: {
    fontSize: 24
  }
});

export default App;

要点： - より良い型定義のためのTypeScriptの使用が一般的 - SafeAreaViewによるノッチやデバイス固有のセーフエリアの自動対応

8. エコシステムとコミュニティサポート

Flutterコミュニティ

  • GitHubでの活発な活動：FlutterとDartパッケージへの広範な貢献
  • Pub.dev：状態管理（Provider、Riverpod、Blocなど）、アニメーション、その他のソリューションが豊富なパッケージリポジトリ
  • Google I/Oイニシアチブ：定期的なFlutterの発表と更新により、開発者の信頼を高め、新規参入者を引き付ける

React Nativeコミュニティ

  • オープンソースプラグイン：カメラからARまで、あらゆるReact Nativeモジュールの活気あるエコシステム
  • JSとTS開発者：多数のWeb開発者がReact Nativeプロジェクトにシームレスに移行
  • Metaの関与：Facebook/MetaがReact NativeのFabricアーキテクチャの改善に投資し、エンタープライズグレードの要求に確実に対応

両フレームワークとも、GitHub、Stack Overflow、オンラインコースが豊富で、新規開発者の学習を容易にしています。

9. ビジネス面での考慮事項

  • 市場投入までの時間：両フレームワークとも開発サイクルを大幅に短縮可能
  • 人材採用：React NativeはJavaScript開発者の巨大なプールを活用可能。Flutterの開発言語Dartは普及度は低いものの、着実に人気を獲得
  • メンテナンスと更新：Flutterのプラットフォーム間で単一のUIコードベースはメンテナンスを簡素化。一方、React Nativeはネイティブコンポーネントへの依存により、新機能導入時に追加のブリッジが必要な場合がある
  • 長期的な実現可能性：GoogleとMetaのバックアップにより、両フレームワークとも関連性を維持する見込み。新機能とサポートに関するコミュニティロードマップを評価することが重要

10. 結論

2025年のFlutterとReact Nativeの選択において、どちらのフレームワークを選んでも間違いありません。両者ともに高いパフォーマンス、堅牢なコミュニティ、モバイル、Web、デスクトップにまたがるマルチプラットフォームサポートを提供します。最終的な選択は、チームの専門知識、アプリの具体的な要件、長期的なメンテナンス目標に依存します。

以下の場合はFlutterを選択： - 単一のウィジェットベースUIアプローチを望む - 優れたパフォーマンスを標準で必要とする - Googleのエコシステムと密接に統合されたデザインシステムを求める

以下の場合はReact Nativeを選択： - JavaScript/TypeScriptエコシステムの活用を好む - 「真のネイティブ」ユーザー体験が必要 - 既存のReactコードベースとのシームレスな統合を重視する

どちらの道を選んでも、革新的なツール、強力なコミュニティ、パフォーマンスと開発者体験の継続的な改善に支えられ、クロスプラットフォームフレームワークの未来は明るいと言えます。

©コハム